Метод оценки уровня обеспеченности населения регионов РФ продукцией рыбного хозяйства в контексте устойчивой продовольственной безопасност

Обеспечение безопасных и достойных условий жизни людей является одним из приоритетов государственной политики. Эффективность такой политики помимо прочего зависит от точности и адекватности оценки её результатов. Поэтому важное значение имеет выбор оптимальной методики измерения состояния продовольственной безопасности. Целью исследования является разработка нового подхода к оценке уровня обеспеченности населения регионов РФ продукцией рыбного хозяйства, основывающегося на сочетании положений концепции устойчивого развития и продовольственной безопасности. Теоретическим и общеметодическим основанием работы служат методы регрессии на основе выбора признаков и многоуровневой кластеризации. В качестве источника информации используются сведения, полученные из общедоступной базы данных ЕМИСС/Росстат. Итогом первого этапа исследования, представленного в данной статье, стала разработка методики, дающей объективное представление о состоянии, проблемах и перспективах продовольственной безопасности с позиций долгосрочного обеспечения населения российских регионов рыбопродуктами. В последующих публикациях авторами будут описаны результаты эмпирической проверки и тестирования предложенной методики.

1. Fei S., Qian Z., Santini G., Ni J., Bing Y., Zhu L., Fu J., Li Z., Wang N. Towards the high-quality development of City Region Food Systems: Emerging approaches in China // Cities. 2023. Vol. 135(1). DOI:10.1016/j.cities.2023.104212.

2. Ran Y., Van Rysselberge P., Macura B., Persson U. M., Hatab A. A., Jonell M., Lindahl T., Röös E. Effects of public policy interventions for environmentally sustainable food consumption: A systematic map of available evidence // Environmental Evidence. 2024. Vol. 13(10). DOI:10.1186/s13750-024-00333-6.

3. Cambeses-Franco C., González-García S., Feijoo G., Moreira M. T. Driving commitment to sustainable food policies within the framework of American and European dietary guidelines // The Science of The Total Environment. 2021. Vol. 807(2). DOI:10.1016/j.scitotenv.2021.1508.

4. Sibbing L., Candel J., Termeer K. A comparative assessment of local municipal food policy integration in the Netherlands // International Planning Studies. 2019. Vol. 26 (211). Р. 56-69. DOI:10.1080/13563475.2019.1674642

5. Maxwell S. Food security: a post-modern perspective // Food Policy. 1996. Vol. 21. Р. 155-170. DOI:10.1016/0306-9192(95)00074-7.

6. Carletto C., Zezza A., Banerjee R. Towards better measurement of household food security: harmonizing indicators and the role of household surveys // Global Food Security. 2013. Vol. 2(1). Р. 30-40. DOI:10.1016/j.gfs.2012.11.006.

7. Bawadi H. A., Tayyem R. F., Dwairy A. N., Al-Akour N. Prevalence of food insecurity among women in northern Jordan // Journal of Health Population and Nutrition. 2012. Vol. 30(1). Р. 49-55. DOI:10.3329/jhpn.v30i1.11276.

8. Moramarco L., Di Santo N., Di Sparti D., Petrontino A., Moro G., Santoro F., Fucilli V. Assessing Food Policies for Sustainability Transitions: A Scoping Review of Evaluation Methods // Sustainability. 2025. Vol. 17(18). DOI:10.3390/su17188105.

9. Кузин В. И., Харин А. Г. Управление экономической доступностью рыбопродуктов как элемент политики социально-экономического развития // Балтийский экономический журнал. 2024. №3(47). С. 68-85.

10. Wilkinson A., Eidinow Е. Evolving practices in environmental scenarios: a new scenario typology // Environmental Research Letters. 2008. Vol. 3(4). DOI:10.1088/1748-9326/3/4/045017.

11. Rittel Н., Webber М. Dilemmas in a general theory of planning // Policy Sciences. 1973. Vol. 4(2). Р. 155-169. DOI:10.1007/BF01405730.

12. Cafiero C., Melgar-Quiñonez H. R., Ballard T. J., Kepple A. W. Validity and reliability of food security measures // Annals of the New York Academy of Sciences. 2014. Vol. 1331(1). Р. 230-248. DOI:10.1111/nyas.12594.

13. Caccavale O. M., Giuffrida V. The Proteus composite index: towards a better metric for global food security // World Development. 2020. Vol. 126(3). DOI: 10.1016/j.worlddev.2019.104709.

14. Manikas I., Ali В., Sundarakani В. A systematic literature review of indicators measuring food security // Agriculture and Food Security. 2023. Vol. 12(1). DOI: 10.1186/s40066-023-00415-7

15. Upton J. B., Cissé J. D., Barrett C. B. Food security as resilience: reconciling definition and measurement // Agricultural Economics. 2016. Vol. 47(S1). Р. 135-147. DOI:10.1111/agec.12305.

16. Cissé J. D., Barrett C. B. Estimating development resilience: a conditional moments-based approach // Journal of Development Economics. 2018. Vol. 135(2). Р. 272-284. DOI:10.1016/j.jdeveco.2018.04.002.

17. Al-Ansari М., Nabeel Н., Abdella G., El Mekkawy T. Moving Beyond Indices: A Systematic Approach Integrating Food System Performance and Characteristics for Comprehensive Food Security Assessment // Foods. 2025. 1 Vol. 4(10). DOI:10.3390/foods14101834.

18. Hastie T., Taylor J., Tibshirani R., Walther G. Stagewise algorithms and lasso-type problems // Electronic journal of statistics. 2007. Vol. 1. Р. 1-29. DOI: 10.1214/07-EJS004.

19. Zou H., Hastie T. Regularization and variable selection via the elastic net // J Journal of the Royal Statistical Society Series B (Statistical Methodology). 2005. Vol. 67(2). Р. 301-320. DOI:10.1111/j.1467-9868.2005.00503.x.

20. Oyeyemi G. M., Ogunjobi E. O., Folorunsho A. I. On Performance of Shrinkage Methods – A Monte Carlo Study // International Journal of Statistics and Applications. 2015. Vol. 5(2). Р. 72-76. DOI:10.5923/j.statistics.20150502.04.

21. Питание и продовольственные системы. Доклад Группы высокого уровня по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности. Рим. 2017. 190 с. URL: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/d3b6842e-0076-47b8-9a7c-823916a4d637/content